Uniswap DAO выступила против предложения о смене комиссий в закрытом голосовании

Uniswap DAO проголосовала против предложения включить протокольные сборы для поставщиков ликвидности. Опрос показал, что 45% опрошенных выступили против включения платы за предложение, в то время как поддержка двух планов оплаты разделилась.

Разделенное сообщество

Сообщество Голосование шло рука об руку и завершилось в 13:05 по восточному времени в четверг с чрезвычайно близкими результатами и разделенным сообществом. Присмотревшись к опросу, 45% голосов выразили полное несогласие с предложением о введении сборов. 42% голосов поддержали предложение о взимании 1/5 комиссии пула между пулами Uniswap V3, остальные 12% проголосовали за взимание 1/10 комиссии пула, а 0,04 проголосовали за взимание 1/6 комиссии. платы за пул.

“В последние часы голосование по изменению комиссии Uniswap идет рука об руку. Забавный факт: я не думаю, что ни одно голосование UNI, переданное в моментальном снимке, было отклонено после того, как оно было предложено в сети».

Раздельная поддержка

Однако стоит отметить, что Предложение не было принято, несмотря на то, что 54% ​​проголосовавших высказались за взимание протокольных комиссий с поставщиков ликвидности. Тем не менее, сторонники протокольных комиссий разделились во мнениях относительно того, какую сумму должны взимать поставщики ликвидности, о чем свидетельствует разделение предпочтений при голосовании. Это означало, что, хотя поддержка взимания платы в совокупности превзошла сопротивление введению платы (55% против 45%), ни одна категория не превысила поддержку голосов «без платы». Для голосования было использовано 56 миллионов токенов UNI.

Еще одним фактором, который потенциально склонил голоса в пользу тех, кто голосовал против введения комиссии, было несколько кошельков, которые проголосовали против протокольных сборов на уровне последняя минута. Более пристальный взгляд на историю рассматриваемых кошельков показал, что адреса, связанные с кошельком, были созданы совсем недавно и до голосования имели почти нулевую историю транзакций. Крис Блек, исследователь DeFi, прокомментировал результаты, заявив:

«Киты, которые доминируют в управлении Uniswap (a16z, Hayden и т. д.), отказываются активировать переключатель комиссий, потому что они не хотят создавать легальную обязанность. Ирония в том, что они по-прежнему создают юридическую ответственность, используя свое огромное количество голосов, чтобы уничтожить каждое предложение по изменению платы».

Результат не помешает дальнейшему голосованию сообщества по этому предложению. Хотя поддержка высока, сопротивление взиманию платы также является значительным.

Следует ли вводить плату?

В первоначальном предложении о введении платы за протокол говорилось, что эта плата продемонстрирует возможности Uniswap по получению дохода. В протоколе говорилось, что комиссия также будет указывать на то, что поставщики ликвидности работают профессионально и зарабатывают достаточный доход, чтобы не требовать каких-либо скидок. Члены правления выразили некоторую поддержку этому предложению, но многие отметили, что решение о введении комиссий может иметь правовые и нормативные последствия, поскольку регулирующие органы потенциально могут рассматривать генерирующую комиссию Uniswap в качестве обеспечения. Кроме того, это предложение может также потребовать уплаты подоходного налога. Текущее предложение указывает на то, что оно не повлияет на комиссии, выплачиваемые большинством пользователей Uniswap, и будет взимать комиссию непосредственно с поставщиков ликвидности.