Федеральный суд США отклонил апелляцию об отмене денежных санкций за Торнадо
Содержание
- Суд оставил в силе санкции Министерства финансов
- Аргумент истца
- Суд не согласен с истцами
- Иск о поддержке Coinbase
Окружной судья США Роберт Питман отклонил апелляцию, поданную шестью пользователями Tornado Cash, которые пытались снять санкции, наложенные на скандальный криптовалютный миксер.
Управление по контролю за иностранными активами Казначейства США добавило Tornado Cash в свой список SDN в августе 2022 года, утверждая, что оно позволило получить миллиарды долларов незаконных средств.
Суд оставил в силе санкции Министерства финансов
Федеральный суд оставил в силе решение Министерства финансов о введении санкций в отношении криптовалют микшер Tornado Cash, отбросив судебный иск, поданный несколькими пользователями сервиса микширования. Судья встал на сторону правительства и Министерства финансов по всем искам, а также вынес решение в упрощенном порядке по делу. Это подтвердило тот факт, что Управление по контролю за иностранными активами Казначейства имеет право налагать санкции на Tornado Cash в соответствии с действующим законодательством о санкциях. Кроме того, суд отклонил решение, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, запрошенное истцами. В материалах суда указано:
«Суд считает, что Tornado Cash представляет собой ассоциацию в обычном значении этого термина и, следовательно, является организацией, которая может быть обозначена в соответствии с правилами OFAC».
Аргумент истца
Истцы по делу, шесть пользователей Tornado Cash, заявили, что Действия правительства по санкциям в отношении миксера криптовалют были незаконными, поскольку они нарушали первую поправку. Истцы утверждали, что из-за этого решения им было отказано в возможности участвовать в социально ценной речи. Это потому, что они использовали бы Tornado Cash для пожертвований на несколько социальных и политических целей.
Однако судья Питман не согласился с этим аргументом, заявив, что истцы не смогли доказать, что действия, предпринятые правительством, каким-либо образом затрагивали первую поправку. Истцы также отметили, что существует значительная путаница относительно того, чем на самом деле является Tornado Cash, заявив:
«Стороны расходятся во мнениях относительно того, как охарактеризовать Tornado Cash. Истцы утверждают, что Tornado Cash — это децентрализованный программный проект с открытым исходным кодом, состоящий из подмножества смарт-контрактов или «пулов» в блокчейне Ethereum».
Истцы также возражали против классификации Tornado Cash как ассоциации, утверждая, что это определение исключит отдельных учредителей, разработчиков, членов DAO и пользователей, участвующих в поддержке приложения. Истцы утверждали, что пользователи Tornado Cash полагаются на смарт-контракты, которые являются неизменяемыми, автономными и самоисполняющимися. Если бы Tornado Cash был признан автономным программным обеспечением, а не ассоциацией, он был бы освобожден от требований SDN.
OFAC классифицировал Tornado Cash как организацию, предоставляющую услуги по смешиванию криптовалют. Он также заявил, что этот сервис использовался для отмывания виртуальных валют, в том числе принадлежащих ужасной хакерской группе Lazarus.
ОФАК установило, что злонамеренная кибер-деятельность КНДР угрожает Соединенным Штатам и международному сообществу в целом, а также представляет значительную угрозу для международной финансовой системы. OFAC также отметило, что КНДР все больше полагается на киберпреступность для получения доходов для своих программ создания оружия массового уничтожения и баллистических ракет».
Суд не согласен с истцами
Судья Питман пришел к выводу, что Tornado Cash действует как ассоциация и, следовательно, может подвергнуться санкциям со стороны властей как организация в соответствии с Международным Закон о чрезвычайных экономических полномочиях. Судья также постановил, что смарт-контракты, развернутые Tornado Cash, подлежат санкциям в соответствии с нормативными определениями, изложенными OFAC.
Интересно, что судья также отметил, что истцы могли бы предъявить иск, заявив, что их неспособность получить доступ к Ethereum застряла в Tornado Cash пулы смарт-контрактов нарушают пятую поправку. Пятая поправка гарантирует защиту от захвата правительством какой-либо собственности без справедливой компенсации. Однако судья отметил, что истцы не удовлетворили свой иск о пятой поправке.
«Истцы не удовлетворили свой иск по Пятой поправке, даже после того, как правительство подняло вопрос об отказе от права в своем встречном ходатайстве. Поскольку истцам не удалось обосновать свой иск по Пятой поправке, они отказались от него».
Иск о поддержке Coinbase
Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал заявил, что биржа продолжает верят в оспаривание истцами действий OFAC и в то, что эти вопросы требуют апелляционного рассмотрения в пятом округе. Coinbase также поддерживает иск.
Мы по-прежнему считаем, что истцы оспаривают иск OFAC по делу Tornado Cash. Мы всегда знали, что для решения этих проблем требуется рассмотрение Пятого округа, и мы продолжаем поддерживать их в апелляционном порядке».
Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей. Он не предлагается и не предназначен для использования в качестве юридических, налоговых, инвестиционных, финансовых или других рекомендаций.
